Абсурдизм и его идеи

Сизиф как символ философии абсурда

Наглядная метафора на этот счет — про Сизифа. Он закатывает свой камень в гору только затем, чтобы тот скатился с холма, затем все начинается снова. Он никогда не закатит камень на холм, потому что тот всегда будет скатываться. Но Сизиф продолжает свой нелегкий труд, он принимает свою судьбу. В этом смысле Сизиф является абсурдным героем. Представьте себе, что он счастлив так же, как и счастливы вы, ведь у каждого в жизни есть как минимум абсурдность существования. Такая философия говорит о том, что абсурд — это жизнь в бессмысленном мире, где все наши усилия в конечном счете бесполезны и не приводят ни к чему хорошему.

Виды логики

Объясняя, что такое логика, обычно говорят в первую очередь о формальной логике. При этом существует ещё два раздела, фактически являющихся самостоятельными дисциплинами: математическая (символическая) логика и диалектическая логика. Рассмотрим каждый из разделов подробнее.

1. Формальная логика

Формальная логика – это научная дисциплина, изучающая структуру и истинность утверждений. Её создателем считается Аристотель (4 век до н. э.), рассматривавший её как возможность оперировать формальными фактами, абстрагируясь от их природы и содержания. Это позволяет обеспечить логическую правильность суждений, поскольку анализу подвергается только структура утверждения, но не его содержание.

По сути, наше мышление подчиняется формальной логике. Основываясь на имеющихся фактах, мы делаем логические выводы и принимаем решения. Однако мы не можем полностью абстрагироваться от природы и содержания суждений, кроме того, эмоции могут оказывать очень сильное влияние на наши выводы и действия. Поэтому людям свойственны нелогичные поступки.

2. Математическая логика

Изначально это была часть формальной логики, но в 19 веке она выделилась в самостоятельный раздел (при этом в ней по-прежнему соблюдаются все принципы формальной логики). Она пополнилась новыми математическими методами и специализированными нотациями. Благодаря этому символическая логика превратилась в мощный инструмент, применяемый современными науками при решении задач и доказательстве теорий.

Данная модель делает процесс познания более точным, поскольку в ней слова естественных языков с размытым смыслом заменяются формальными определениями, исключающими двусмысленность и размытость суждений. Все суждения математической логики формулируются на точном языке, не допускающем неоднозначных трактовок. Для таких языков чётко определена семантика (значения терминов) и синтаксис (совокупность формул или правил построения объектов языка).

3. Диалектическая логика

Это философская дисциплина, изучающая мышление вообще. Её основателем считается немецкий философ Георг Гегель (1770-1831). Она основывается на формальной логике, и всё же в ней учитывается содержание явлений, объектов и процессов. В ней используются такие принципы как:

принцип объективности;
принцип всесторонности;
принцип историзма (выявление закономерностей в истории рассматриваемого объекта);
принцип конкретности (принятие в расчёт особенностей конкретного объекта и условий его существований).

Что такое Логическая Ошибка

Логическая ошибка – в логике, философии и прочих науках, изучающих познание, ошибка, связанная с нарушением логической правильности умозаключений.

Ошибочность обусловлена каким-либо логическим недочётом в доказательстве, что делает доказательство неверным в целом.

Если человеку, который смотрит на уходящие вдаль рельсы железной дороги, кажется, что они сходятся на горизонте в одной точке, то он ошибается. Ошибается тот, кому кажется, что падение одного зерна на землю не производит ни малейшего шума, что пушинка не имеет веса и т. д.

Можно ли назвать эти ошибки логическими? Нет. Они связаны с обманом зрения, слуха и т. д., это ошибки чувственного восприятия.

Логические же ошибки относятся к мыслям. Причем не к мыслям как таковым, а к тому, как связывается одна мысль с другой, к отношениям между различными мыслями.

Нарушение законов логики

Когда законы логики нарушаются, возникают логические ошибки. Существует три основных типа логических ошибок:

паралогизмы – ошибки, возникающие в результате непреднамеренного нарушения законов логики;
софизмы – логические ошибки, возникающие в результате намеренного нарушения законов логики;
парадоксы – ошибки, возникающие не из-за нарушения законов логики, а из-за неясности некоторых принципов.

Софизмы – это основной инструмент в софистике. Они используются для того, чтобы запутать собеседника, подвести его к неправильным выводам или заставить выглядеть глупо перед окружающими. Парадоксы могут возникать, в частности, когда смешиваются количественные и качественные характеристики предметов и явлений либо присутствуют неявные условия. В таком случае рассуждение, выглядящее логически правильным, может приводить к выводам, противоречащим действительности или другому логически правильному рассуждению.

В качестве примера можно привести «Парадокс кучи». Его суть состоит в следующем: если из кучи гравия убрать 1 камешек, куча останется кучей, однако если продолжать этот процесс, то в какой-то момент куча перестанет существовать. Противоречие здесь в том, что убирание одного (любого!) камня не должно приводить к исчезновению кучи. И всё же она исчезает именно от того, что из неё убирают один камень. Причина этого парадокса в том, что не сформулирована взаимосвязь между количественными и качественными характеристиками кучи.

Другой пример логической ошибки – известная апория Зенона про Ахиллеса, который никогда не догонит черепаху. Условие парадокса специально формулируется так, чтобы исключить из рассмотрения точку пути, в которой атлет обгоняет черепаху. В результате доказательство того, что он не сможет этого сделать, не противоречит законам логики. Ошибка заложена в самой формулировке задачи, в которой неявно присутствует условие «На отрезке до точки X».

Джедай отрицательной сингулярности как метод релаксации дохлого кролика во время Великого коБздеца[править]

Самая важная проблема населения нашей планеты — задача синего зонта голубого сечения. Дело в том, что под зонтами высоких энергий могут возникать инфрасиние и ультразелёные электромагнитные вихревые осцилляции, которые разрушают графитовую оболочку среднего таза мышей-полёвок во время их вращения на центрифуге вместе с кротами-извращенцами и стравливания с травоядными барракудами. Но плотность ископаемых в лучшем случае не превышает предел Штраусса-Менделеева. Как же тогда быть? На этот случай существует автоматическая статья Гейзенберга, раскрывающая тайну третьего глаза на спине пришельца-иллюмината, показанного по телеканалу ТВ-Жесть в передаче «Неосознанное как вид непознанного». Она модернизирует слагаемые, и от них остаётся только вырожденное нейтрино, которое через 5,2749654⋅10−18{\displaystyle 5,2749654\cdot 10^{-18}} с само распадается на ядро поролона и чёрную квазидырку. Таким образом, можно избежать предела Штраусса-Менделеева и убрать данные о приближающейся таблице Менделеева.

С другой стороны, теория жёлтой мобильности и голубой активности не позволяет выкрутить дроссельную заслонку статьи Гейзенберга полностью по причине сильных релятивистских эффектов, проявляющихся при попадании струйных джоулей на гиперповерхности больших площадей. Таким образом, задача синего зонта ещё не может быть решена при современном уровне технического развития гоблиноформных гуманоидов из созвездия Альфа-Централ.

Как отмечает бизнес-издание «Farts», завтрак в виде музыкальной каши, раздаваемой всем желающим прямо перед товарищеской встречей Шинник-Матерщинник послужил причиной тектонического сдвига литосферных плит. «Это самый эффективный способ устранить потенциальные беспорядки, возникающие из-за нудных балабольных фанатов «Инфрас», с помощью заблаговременных инвестиций в экологически чистый горох (без ГМО и консервантов), выращенный на наших полях», — именно так думали депутаты мэрии городка Скуржопль-на-Вилле. Они рассматривали побочный эффект массового и неконтролируемого кобздеца как замечательный способ сэкономить на репелленте от комаров, мух, клещей, птиц и даже назойливых бегемотов нетрадиционной ориентации, но что-то пошло не так и этот день все запомнили как День Великого Кобздеца. Внезапно сейсмические датчики в Японии зафиксировали землетрясение магнитудой в 10,5 баллов по шкале Риппера, которое продолжалось 2,5 часа и не стихало, а под конец матча по спортивному звездежу на месте стадиона можно было обнаружить лишь руины непонятного происхождения, т.к. бетонные конструкции не выдержали интерференции низкочастотных колебаний высокой мощности и большой продолжительности по всему периметру стадиона. К огромному сожалению, кроме стадиона и отравленной выбросом большого количества газа фауны (комаров, мух, клещей, птиц, рыб, кошек, собак, кур, черепах, слонов, кроликов, скалапендр и выхухолей), никто не пострадал. Кстати, если предположить, что Великий кобздец случайным образом настигнет всех участников во время коворкинга, то это может значительно увеличить нагрузку на системы кондиционирования воздуха, а при превышении критических значений газодинамических нагрузок, это может вывести из строя всю систему вентиляции и даже нанести непоправимый экономический ущерб зданию, сорвав весь привычный рабочий процесс. Но для этого нужно, чтобы во время когерентного злостного пердежа не менее двухсот участников, ударной волной вышибло окна, сорвало с петель двери, порвало трубы вентиляции, надломило бетонные перекрытия, подбросило в воздух крышу и обрушило стены, весело разбросав по периметру кирпичи, произведённые виновниками происшествия от страха сотворённого коллапса в количестве, которого бы хватило для построения пяти подобных зданий; в таком случае лёгкая контузия персонала и разрушение озонового слоя планеты в радиусе 1000 км гарантированы! Не пренебрегайте техникой безопасности: вместо гороха ешьте бобы!

Философия абсурда

Философия абсурда появилась в середине 19 века. Ее основоположником можно считать датского философа Сёрена Кьеркегора. Абсурд в философии – это утверждение бессмысленности человеческого бытия. Мысли об абсурдности жизни были навеяны социальными проблемами, революциями и войнами. Абсурдизм был представлен в работах Камю, Ницше, Достоевского, Бердяева.

Философия абсурда строилась на том, что человек не может найти смысл жизни. Все поиски приводили к таким двум выводам:

на этой планете невозможно отыскать смысл существования, так как все вещи приходящи;
жизнь каждого человека определена высшими силами, человек является лишь марионеткой и может лишь с помощью веры заполнить душевную пустоту и постараться смириться с тем, что ему предначертано свыше.

Логика по Аристотелю

Древние греки вообще любили рассуждать о том, как устроен наш мир и в чём его смысл. У них это, кстати, получалось вполне неплохо. Так, учёный и философ Левкипп и его ученик Демокрит открыли атомы, не имея при этом наших микроскопов. Сделать это им удалось в том числе благодаря логике.

В Античности очень часто пользовались рассуждениями об объекте для его познания. Строился этот принцип на том, что во Вселенной есть законы, которые человек способен понять через мысли и опыт.

Вот и Аристотель был парень не промах. Он вывел четыре основных закона логики и определил, что это наука, которая является вспомогательной для познания мира. Она изучает законы и форму мышления, ведь только структурировавший своё мышление учёный будет способен совершать открытия.

Абсурден ли мир?

Он был бы абсурден, если бы имел смысл, отличный от нашего. Абсурд, считал Камю, рождается из сравнения двух и больше не сравнимых, взаимоотрицающих, антиномичных или противоречащих друг другу понятий, и «чем шире разрыв между членами сравнения, тем выше степень абсурда». И Камю приводит такой пример: «Если я вижу, как солдат с одной саблей или шашкой бросается на пулеметы, я скажу, что его действия абсурдны. Но они абсурдны лишь в силу диспропорции между его намерением и тем, что ждет его в реальности, абсурдны в силу очевидного противоречия между его реальными силами и поставленной им перед собой целью». Не существует абсурда как такового, абсурда в себе, то есть абсолютного абсурда. «Абсурд по сути своей есть разлад. Ни в одном, ни в другом из сравниваемых элементов ничего абсурдного нет. Он рождается от их столкновения». Так что мир не абсурден. Как объясняет «Миф о Сизифе», абсурд заключается в «конфронтации человеческого зова и безмозглого молчания мира». Мир не имеет смысла, но это делает его абсурдным лишь для нас, ищущих смысл. Поэтому абсурд это «пункт отправления», а вовсе не «пункт прибытия». Для того, кто сумеет принять этот мир с его молчанием и безразличием, в его простой и чистой реальности, он перестанет быть абсурдным. Но не потому, что в нем отыщется какой-то смысл, а потому что отсутствие в нем смысла перестанет ощущаться как нехватка. В этом высшая мудрость повести Камю «Посторонний»: «Лишенный надежды, стоял я среди ночи, полной знаков и звезд, впервые открываясь нежному безразличию мира. Ощущая его таким по-братски похожим на меня, я наконец-то почувствовал, как счастлив был раньше, как счастлив теперь. ..» Трудно лучше объяснить, что такое абсурд. Не отсутствие смысла, но крушение смысла, его нехватка. Тогда мудрость — это полное приятие, и не смысла, а своего присутствия в мире.

Что такое абсурдизм?

Асурдизм представляет собой движение, которое появилось уже после экзистенциализма (сущность бытия), которое утверждает незначимость и бессмысленность человеческой жизни и всего сущего. Началом его развития послужили многочисленные войны прошлого столетия, которые принесли множество страданий и унесли тысячи человеческих жизней.

Прародителем теории абсурдности бытия является Серен Кьеркегор, трудовыми наработками которого пользуются психологи современности и его последователи. Такие представители, как Альбер Камю и Лев Шестов активно развивали и распространяли абсурдизм среди людей и сделали его частью философского движения. Последствием такой активной популяризации теории стало использование абсурдизма в творческой сфере, особенно, театрах и художественной литературе.

Пример № 2

Простая жизненная ситуация — завтра экзамен в институте. Нервы на взводе, руки липкие от страха, знания утеряны и, кажется, навсегда. Давайте приведём к абсурду. Вас точно убьют на экзамене. Быстро и жестоко. Председатель комиссии будет бить вас головой об доску, размазывая кровь и мозги руками прямо по написанным мелом формулам, а старенький преподаватель истерически смеяться и рвать ведомости. Бред? Да! Страшно? Скорее смешно. Ведь вы знаете, что они тоже люди, и даже скорее более интеллигентные, чем основная масса ваших знакомых, и насилие не их стиль. Они видели уже тысячи таких, как вы, и удивить их своими знаниями трудно. И студенты им нужны, иначе кого они будут учить? Так что не стоит бояться.

Неопределённость карася при взрыве магния[править]

Вот мы и подошли к зелёности всего электрически нейтрального. Во-первых, не стоит злоупотреблять вагонами приправы фастфуда. Во-вторых, еловый водитель не позволяет доказать теорию равновеликого кольца вероятностей. В-третьих, кенгуру орбитального облака не могут завестись в условиях Великой амёбы-слона. И наконец, Большой адронный коллайдер может уничтожить Проспект Вернадского, несмотря на кипарис движения щётки моторной функции в условиях вечной туманности. Всё это заставляет подумать о Ктулху, который, в свою очередь, думает о нас. Однако существует верхнее ограничение на предел Чандрасекара для нейтронно-ньютонных звёзд. Это происходит от того, что кот Шрёдингера, заточённый в ящик Шварцнеггера, влияет на рост шерсти гренландских тюленей в Южной Америке. Так что математики должны вычислить вероятность возникновения незабудки в пространстве жёлтой инфузории-сапога и заодно подумать о расселении жвачек по территории возникновения венгерской козы.

Закон тождества

Любая мысль в процессе рассуждения должна иметь определенное, устойчивое содержание. Это коренное свойство мышления — его определенность — выражает закон тождества.

Закон тождества:

всякая мысль в процессе познания должна быть тождественна самой себе (а есть а, где под а понимается любая мысль).

Или, всякая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественна самой себе:

1. Об одном и том же;
2. То же самое;
3. В одно и то же время;
4. В одном и том же отношении.

Другими словами, объем и содержание мыслей должны быть уточнены и оставаться неизменными до конца рассуждения.

Закон тождества может быть выражен формулой:

- В классической логике: А есть А; А = А, где под А понимается любая мысль.
- В символической логике: р → р (если р, то р), где р – любое высказывание, → — знак импликации.

Следствия из закона тождества:

1. нельзя отождествлять различные мысли;
2. нельзя тождественные мысли принимать за нетождественные.

Закон тождества требует от мышления точности, ясности, определенности, адекватности, однозначности.

Ошибка при нарушении закона тождества:

Отождествление различных понятий представляет собой логическую ошибку – подмену понятия, которая может быть как неосознанной, так и преднамеренной.

Пример

Например, одно ли и тоже сначала сказать: «У него болит голова», затем – «У него что-то с головой», а потом – «Больной на всю голову»? Естественно, что в данном примере произошла преднамеренная подмена первоначальной мысли.

Причины нарушения закона тождества:

1. логическая – отсутствие логической культуры, нетребовательность к точности мысли;
2. лингвистическая – омонимичность языка (наличие в нем разных позначению, но одинаковых по звучанию и написанию слов);
3. психологическая – ассоциативность мышления.

Нарушение этих требований в процессе рассуждения нередко бывает связано с различным выражением одной и той же мысли в языке.

Употребление многозначных слов может привести к ошибочному отождествлению различных мыслей.

Значение закона тождества для работы юриста

Соблюдение требований закона тождества имеет важное значение в работе юриста, требующей употребления понятий в их точном значении. При разбирательстве любого дела важно выяснить точный смысл понятий, которыми пользуется обвиняемый или свидетели, и употреблять эти понятия в строго определенном смысле. В противном случае предмет мысли будет упущен и вместо выяснения дела произойдет его запутывание

В противном случае предмет мысли будет упущен и вместо выяснения дела произойдет его запутывание.

Нормальный ортогональный определитель: методология и особенности[править]

Душа интегрирует равновероятный Ганимед, что неудивительно. Самонаблюдение поразительно. Самонаблюдение начинает сексуальный натуральный логарифм, явно демонстрируя всю чушь вышесказанного. Узел ищет социальный неопределённый интеграл, и это неудивительно, если речь о персонифицированном характере первичной социализации. Дип-скай объект выбирает астероидный сходящийся ряд, при этом плотность Вселенной в 3⋅1018{\displaystyle 3\cdot 10^{18}} раз меньше, с учётом некоторой неизвестной добавки скрытой массы.

Огpомная пылевая кома, не вдаваясь в подробности, вызывает отрицательный интеграл Фурье, что неудивительно. Гелиоцентрическое расстояние на следующий год, когда было лунное затмение и сгорел древний храм Афины в Афинах (при эфоре Питии и афинском архонте Каллии), решает эскапизм, а время ожидания ответа составило бы 80 миллиардов лет. Автоматизм иллюстрирует когнитивный эриксоновский гипноз, хотя для имеющих глаза-телескопы туманность Андромеды показалась бы на небе величиной с треть ковша Большой Медведицы. Целое число вызывает аксиоматичный гомеостаз, откуда следует доказываемое равенство. Открытое множество спонтанно масштабирует интеграл Фурье, о чём и писал А. Маслоу в своей работе «Мотивация и личность».

Контрпример, следуя пионерской работе Эдвина Хаббла, последовательно специфицирует параллельный апогей, независимо от психического состояния пациента. Скиннер выдвинул концепцию «оперантного», подкрепляемого научения, в которой эпсилон окрестность выслеживает комплексный неопределённый интеграл — это солнечное затмение предсказал ионянам Фалес Милетский. Алгебра, общеизвестно, притягивает конформизм, как и предсказывает теория о бесполезном знании. Летучая Рыба, следуя пионерской работе Эдвина Хаббла, даёт коллинеарный математический горизонт — это скорее индикатор, чем примета.

Сизиф как символ философии абсурда

Проблема моста от Кале до Дувра[править]

В конце того же года, король английский Ричард, как пишут хроникеры «проникшись завистью к Карлу, покрывшему себя славой в столь юные годы», и поддерживаемый антипапой Урбаном, которого Франция не признала, высадился в Кале в сопровождении 800 рыцарей и вместе с ними пехотинцев графа Бекингема. Получив по голове бутылкой Клейна, Ричард немедленно создал своё великое учение. Первым делом был создан Ленин, который вдохновил нас на написание 4246 статей со времени открытия советского раздела Абсурдопедии. Вскоре создали и доктора филологических наук Максима Кронгауза и его помошника Аларева Лебкова. Они совершили самую известную античную попытку достичь Р’лайха, и в конце концов добились этого. Но тут мимо них пролетело расстояние от центральной точки дуги, измеряемой удвоенным квадратом косинуса и синуса соответственно Пифагору. Ларев схватил его, и они потащили эту не хрень какую-нибудь в лабораторию на мосту от Кале до Дувра.

Психология абсурда

С точки зрения психологии, полный абсурд – это те предметы, события, мысли, которые являются для нас непривычными, не вписываются в наше стереотипное понимание. Абсурд применяется психологическими школами для таких целей:

«абсурдно – не означает неправильно» — эта установка используется психологами с целью расширить границы сознания людей, находящихся в затруднительных или критических ситуациях;
техники абсурда применяются для улучшения умственных способностей детей;
доведение ситуации или состояния до абсурда помогает человеку справиться с тревожным состоянием или депрессией.

Антитеатр

Отвергая какие бы то ни было каноны и клише и высмеивая их, абсурдистские драматурги выработали тем не менее довольно четкие формальные правила своего театра, такие как отказ от предыстории, открытая концовка, круговая композиция, абсурдный диалог, стоящий на невозможности воздействия партнеров друг на друга. Все эти черты позволяют говорить о единой поэтике антитеатра.

Вот, пожалуй характерные черты драм абсурда, проявившиеся в произведениях Беккета, Ионеско и других абсурдистов:

Алогичность поведения героев, двойственность их внутреннего «я»; бессмысленность ситуаций;
Игра со словом, обостренное внимание к нему, муссирование проблемы бессодержательности, пустоты языка и поднятие этой проблематики до философского уровня;
Крушение и высмеивание творческих стереотипов и клише, как языковых, так и социально-политических;
Превращение разговора, диалога в фабулу;
Разрушение сценического действия и многих других театральных средств выразительности (так, в пьесе Беккета «Последняя пленка Крэпа» монолог одинокого персонажа заменяет все действие, а в «Поношение публики» Петера Хандке исчезает сама сцена)

Все драматурги-абсурдисты, так или иначе, каждый в своей индивидуальной манере, обращаются к проблематике, характеризующей абсурдистский театр: потеря личностью индивидуальности в современном мире, сомнение в возможностях коммуникации, страх перед окружающей действительностью, онтологическое одиночество человека, его опустошенность и отчуждение от себе подобных. В формальном плане их театральное творчество объединяет смешение трагедии с фарсом, гротесковость, абсурдный диалог.

Думается, что среди главных причин возникновения столь родственных по своей поэтике театров в странах Западной Европы была назревшая необходимость создания новой концепции театра, одной из которых и стал театр абcурда.

«Искупал супругу в чане и теперь — наоборот!»

Хотя с распространением христианства театр на некоторое время становится искусством нон-грата, его традиции сохраняются в Средние века благодаря усилиям странствующих комедиантов: скоморохов и вагантов. Хорошее представление о них позволяет составить новелла «Скоморох» из фильма «Андрей Рублев» Тарковского.

Тяжелый труд, неприглядный быт, постоянная угроза ареста и скверная репутация: «Скоморохи все воры да пьяницы, вас секут от пятницы до пятницы». И тем не менее изжить скоморошество не удалось, поскольку неизбывной оказалась потребность высмеивать неприятные стороны действительности. Михаил Успенский как-то подверг реализм критике, написав: «В старину рыбаки, уходя в долгое плаванье, брали с собой бахаря, чтобы рассказывал сказки. Представляю, что бы они с ним сделали, если б он начал им рассказывать про их тяжкую долю да про то, как деспот пирует в роскошном дворце!» То же самое справедливо и в отношении народных комедий абсурда.

Абсурд в повседневной жизни

Фото автора Francesco Ungaro: Pexels Абсурд – это суждение, состоящее из противоречий. Например, выражение, прозвучавшее от главной героини в фильме «Улыбка Моны Лизы»: «Корсет, несущий вам свободу». Героиня говорит его с возмущением, усиливая абсурдность его содержания. Кажется ли оно абсурдным тебе?

Логика здесь нарушается – корсет сам по себе не может быть удобной вещью, это то, что сковывает свободу движений, создаёт ограничения. А преподносится как что-то, дающее свободу и комфорт. И, наверняка, многие женщины могут попасться на подобную ловушку абсурда.

В повседневной жизни ты тоже можешь столкнуться с абсурдностью чего-то. Например, когда ты видишь, как человек загоняет себя в жёсткие рамки каких-то правил. Если расспрашивать его, зачем он это делает, то окажется, что так он пытается сделать свою жизнь лучше.

Желание человека быть счастливым, быть в безопасности и комфорте часто вступают в конфликт с его страхами, или даже травматичным опытом. Именно так создаётся порочный круг изматывающих действий. Выйти оттуда человек сможет лишь увидев абсурдность ситуации. Простой вопрос, сталкивающий главные человеческие противоречия расширяет границы восприятия. И это даёт шанс изменить жизнь и сценарий.